LA EXCELENCIA DE LA CALLE REAL

Todo eso está muy bien, pero también habría que decir que el único partido político con imputados por corrupción, en todas y cada una de las Comunidades Autónomas, es el PP. Por cierto, es de alabar que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, redujo considerablemente, en tan solo 6 meses, la deuda municipal de dicho ayuntamiento. Más gente así necesitamos, sean del partido que sean.

Claro que todo está muy bien, pero el PP no es el único partido que tiene imputados en todas las Comunidades Autónomas. Está claro que tú lo ves así ya que ves la corrupción con el ojo izquierdo. Para refrescar tu frágil memoria, te voy a recordar algunos titulares de prensa recientes:1) 22/4/2019. “Sánchez presume de limpieza, pero el PSOE es el partido con más casos de corrupción abiertos en España: 77”. 2) 22/3/2019 “La corrupción del PSOE andaluz ha tenido un coste de hasta 1.600 euros por hogar”. 3) 8/4/2019 “Una rama de la financiación ilegal del PSOE con Filesa, al banquillo por el robo de 42 M”. 4) 1/6/2016 “El PSOE tiene a 320 cargos o exdirigentes investigados por corrupción y a 76 condenados”. 5) 17/4/2019 “La corrupción golpea al PSOE en Valencia”. 6) 20/11/2018. El Mundo: La factura de la corrupción andaluza: más de 1.200 millones bajo sospecha y más de 600 imputados, etc. etc. Esta es la tragedia de España y es que los españoles solo sabemos ver la corrupción con el ojo izquierdo o con el ojo derecho, y así mientras unos echan en cara la corrupción como si fuera exclusiva de un solo partido, pues los políticos campan por libre y tienen patente de corso. Si no somos capaces de discernir que la CORRUPCIÓN ES TRANSVERSAL que es propia de los españoles, independientemente del partido político en el que se milite arreglados estamos. Se da la casualidad que el Partido Político que más LEYES HA HECHO CONTRA LA CORRUPCIÓN ES PRECISAMENTE EL PARTIDO POPULAR. Recuerdas cuando se conocía al PSOE por el CORRUPSOE, aquellos famosos pagos en sobres de los fondos reservados, directamente de nuestros impuestos, para financiar y comprar incluso CAL, o un tal Luis Roldan cuando se llevó incluso la caja de los huérfanos de la Guardia Civil. O la corrupción en Andalucía de los ERES y los cursos, con tasas de paro del 40% y del paro juvenil de 80% e incluso subvencionando moldes para prensar cocaína. Como seguramente desconocerás si se ha podido condenar al Partido Popular por Corrupción es gracias a la Ley: La LO 5/2012 -EDL 2012/221054- prohíbe que las fundaciones privadas que reciban subvenciones públicas puedan financiar a ningún partido político y lo que es más importante, el art.4 de la LO 8/2007 -EDL 2007/44156- recoge que las Entidades de Crédito no podrán efectuar condonaciones totales o parciales de deuda a los partidos políticos. Lo que no fue legal fue la Financiación del PSOE y de ahí la sentencia Nº: 1/1997 CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991, Señalamiento 01/07/97, de fecha 28/10/97 del Tribunal Superior de Justicia en el que el PSOE se le condena por 7,2 millones de Euros, con una condena totalmente absolutoria, es decir, también totalmente unánime. En cuanto a la condena al PP que le sirvió al Cum Fraude para presentar lo moción de censura apoyado por LOS GOLPISTAS SEPARATISTAS Y LOS BILDUBATASUNOS (Nunca visto en ningún otro país del mundo y primer Presidente de España que no es capaz de aprobar un presupuesto), es por un total de 245.492 Euros por financiación ilegal de los Ayuntamientos de Majadahonda y Pozuelo y que al parecer el Partido Popular de Génova estaba obligado a conocerlo y por ende Rajoy aunque no fuera Presidente del PP en aquel momento, La sentencia al Partido Popular de la Gurtel NO HA SIDO ABSOLUTORIA ya QUE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL RECHAZADA EN VOTOR PARTICULAR CONDENAR AL PARTIDO POPULAR . Considera que el PP no era conocedor de lo que se hacía en Majadahonda y Pozuelo (Madrid) porque sus alcaldes actuaron a sus espaldas, de manera que no se puede probar que se haya lucrado, cosa que no sucedió en la sentencia de 1997 al PSOE. Por otra parte uno de los jueces que condenaron al PP José Ricardo de la Prada conocido como el Maquiavelo de la Audiencia Nacional, amigo de Garzón y enemigo del PP, INSISTO LA SENTENCIA ESTÁ RECURRIDA Y NO ES EN FIRME. Por cierto los votantes y militantes del PP no permitirían pactar con partidos GOLPISTAS, tienen otra categoría. ¿Cuántas leyes ha hecho Sánchez contra la corrupción en los 10 meses que lleva en la Moncloa con su colchón? ¿Ni una sola en los viernes sociales? Ni una, y eso que se llenaba la boca con la corrupción del PP, pero está claro que le preocupó mucho más cambiar el colchón de la Moncloa. Dice ¿Qué hay que alabar a Carmena?, venga hombre, por lo menos cerca de 40.000 personas en Madrid no piensan por suerte lo mismo que Ud., ya que fueron los votantes que perdieron tanto Carmena como Pepú Hernández, el que ha hecho una mansión sin permiso del Ayuntamiento en todo centro de Madrid y además se comió una calle que tenía que pasar por el centro de su parcela ¡¡¡¡VIVA LA CORRUPCIÓN DEL PP!!!!. Resulta que Madrid está más sucio que nunca (los niños se negaron a recoger colillas) y las aceras totalmente deterioradas, incluso hay calles sin luz eléctrica en el extrarradio ya que se han llevado los cables, y claro los de izquierda dicen que la culpa es de Botella ¿Pero no venían los antisistema a resolverlo todo?¿No iban a resolver todo el problema de pobreza de los niños?. Lo que ocurre es que estos populistas quieren tanto a los pobres que los multiplican. ¿Que rebajó la deuda Carmena? ¿Desconoce que por ejemplo en 2014 con Ana Botella los ingresos del Ayuntamiento de Madrid eran de 4.926 Millones y los gastos de 3.595 Millones con un superávit de 1.331 Millones? ¿Desconoce que Carmena los ingresos que tuvo en 2015 fueron con el presupuesto de Ana Botella?. Venga hombre así cualquiera, así como Ud. de músico de oído y además me temo que del izquierdo, va por la vida dando lecciones magistrales a los magistrados, pues sepa campeón que Carmena solo rebajó de deuda realmente 2.005 Millones y Ana Botella 2.967 Millones. Tengo la plena seguridad de que si la alcaldesa que deja ahora el ayuntamiento fuera de la izquierda, de la que arruina siempre España sin excepción, no diría lo de la deuda y es que el SECTARISMO ES ASÍ Y TENEMOS QUE CONVIVIR ASÍ EN ESPAÑA Y DESPUÉS NOS EXTRAÑAMOS QUE NO SEAMOS COMO ALEMANIA. Más gente así, como la Carmena que se va, es lo que no necesitamos ¿O es que ahora los madrileños somos tontos y hay algún listo que cree lo contrario? PD. Por último titular de prensa de fecha 9/1/2019: Carmena sube la presión fiscal de los madrileños en más de 325 millones. Incumple al menos dos acuerdos plenarios que exigían una reducción de la carga tributaria en la capital.

La diferencia es que yo no falto el respeto al defender una opinión personal, cosa que otros no pueden afirmar. Si por mi fuera, partido político que reincide en delito de corrupción, partido que debería ser ilegalizado, se llame PP, PSOE o UPYD. Y si hay alguien que no está de acuerdo con esto, tiene más que un problema. Mucho dar bombo al artículo 155 (que está genial, para algo hay una Constitución) pero luego se pasan por el forro un montón de artículos mas. Por poner un ejemplo. Ya está bien de lecciones morales que no cuelan. P.D: Investigación judicial desde esta mañana en el ayuntamiento de Las Rozas. Qué cosas... ¿no?

Si, tú faltas al respeto cuando literalmente dices: “Habría que decir que el único partido político con imputados por corrupción, en todas y cada una de las Comunidades Autónomas, es el PP”. Esto es totalmente mentira, no lo está en todas las CCAA, ahora bien su tú crees que estar imputado ya es estar sentenciado, pues ese es tú problema. Cuando se dice que Carmena redujo en solo 6 meses la deuda de Madrid, pues tampoco es cierto totalmente, pues ella empezó a gobernar el 13 de Junio de 2015 y en durante ese año fue con el presupuesto de Botella y solo en ese año el Superávit de las cuentas del Ayuntamiento fue de 1.568 Millones de Euros, es decir, Ana Botella amortizó más deuda que Carmena y en tiempos mucho más difíciles por la crisis y con los impuestos más bajos, como quedó demostrado en mi comentario de ayer. Ahora resulta que amplias y condenas la corrupción de PP, PSOE y UPyD y omites C,s, Podemos, IU, etc. que son muchos más importantes que UPyD, y es más, UPyD fue el único partido político en España que quería que los miembros del Poder Judicial fueran nombrado por los jueces. La corrupción es DETESTABLE sea del partido que sea, pero tú sin venir a colación solo te acordaste de la del Partido Popular en tú comentario de respuesta ¡¡¡¡supongo que para intentar chafar la EXCELENTE OBRA DE REFORMA INTEGRAL DE LA CALLE REAL!!!!. ¿A que viene ahora el artículo 155? ¿Tiene algo que ver con la calle Real? Al parecer alguno se debe creer que la CONSTITUCIÓN es la panacea que cura todos los males, si tienes constitución ya no hay delincuencia, si tienes constitución ya no hay asesinatos, si tienes constitución ya no hay guerras, si tienes constitución ya tienes que tener acceso a la vivienda ya que te la tenemos que proporcionar los demás (pero claro España líder mundial en bares 260.000 más que USA), si tienes constitución los demás tenemos que darte trabajo, si tienes constitución ya no hay accidentes de carretera, etc. etc. Y al parecer ahora, esto es más nuevo todavía, la constitución tiene que impedir que unos cuantos sinvergüenzas políticos se lo lleven a su casa. Al parecer ahora según J.R.S. ser político es sinónimo de corrupto ¿Pero que cositas tenemos que leer y después va y te pide respeto?, RESPETO ES PRECISAMENTE LO QUE TIENE QUE TENER UD. POR LA INMENSA MAYORÍA DE POLÍTICOS QUE NO SON CORRUPTOS Y TRABAJAN TODO EL DÍA POR LA SOCIEDAD, a pesar de personas como tú que se creen que todo “el monte es orégano”. Por último una investigación judicial en el Ayuntamiento de Las Rozas ¿Ya lo ha condenado Ud.? , si hay una denuncia se tendrá que investigar ¿o no?, o es que pide respeto por bandera y ya condena al Ayuntamiento de las Rozas, que al parecer es por una denuncia de algo que hace más de 10 años. Venga respeta tú primero y seguro que así serás respetado y no vengas a comentar milongas como todas las que te he desmontado. PD. El respeto se merece, no se gana y de ahí que he omitido tratarle de Ud. desde el principio. (Insisto si viera la corrupción en todos los partidos políticos lo respetaría, cosa que Ud. no ha hecho en su mensaje inicial).

Yo me pregunto que relación tiene la Excelente obra de la Calle Real con todo lo que dice J.R.S. De verdad que es lamentable ver como quieren distraer la atención de una obra muy bien hecha por el Ayuntamiento de Las Rozas.

Lo mismo tiene que ver el 155 que la parrafada de Sánchez y Rajoy, con la calle Real. Que el PP tiene imputados en todas las CC.AA es totalmente cierto y si no tira de hemeroteca. Al igual que Manuela Carmena fue elegida por los madrileños, mientras que Ana Botella fue elegida a dedo. Ahora va a resultar que los partidos políticos son tontos y no se enteran de los chanchullos de los ayuntamientos... (El "no sabía nada", está muy de moda) pero eso si, sólo cuando nos interesa. He puesto cono ejemplo UPyD como si hubiera puesto IU o PODEMOS, pero el odio y complejo de superioridad nos hace ver la realidad muy distorsionada, allá cada uno. Lo de que todos los políticos son corruptos lo dices tú, de mi boca no ha salido, así que tu demagogia barata te la guardas para ti. La primera piedra la lanzaste tu, sin venir a cuento. P.D: Me parece genial, pero ya era hora de hacer la Calle Real como mandan los cánones, después de los gastos millonarios y absurdos que ha tenido desde su primera remodelación.

No es por nada pero al pp lo han juzgado como organizacion criminal. https://www.lainformacion.com/espana/ampliacion-la-cupula-financiera-del-pp-juzgada-como-organizacion-criminal-y-el-partido-obligado-a-depositar-una-fianza-de-1-2-millones_xbT5HwZE0dhPGrrY2qBcD6/

Y sigue con las mentiras, pero antes déjeme decirle que yo desde el principio dejo claro que la CORRUPCIÓN es aborrecible y que la veo con el ojo izquierdo y el derecho y no como Ud. que la ve con un solo ojo el zurdo. Le voy a poner solo 2 ejemplos dígame la sentencia donde el Partido Popular fue condenado en Cataluña y el País Vasco, referente a este último le diré que por el caso San Antonio fue absuelto totalmente , o es que Ud. ya considera la corrupción de un partido cuando se imputa a alguien. Titular de Prensa: Más de 100 imputaciones a cargos del PP se cerraron sin condena. https://www.abc.es/espana/abci-mas-100-imputaciones-cargos-pp-cerraron-sin-condena-201602260304_noticia.html Insisto por enésima vez yo condeno la corrupción sea del partido que sea, el sectarismo lo dejo para gente como Ud., que al parecer debe cobrar de la política o similar. Por lo tanto si eres capaz de demostrar con enlaces que el Partido Popular está imputado en todas las Comunidades tendrás la razón, de lo contrario FALTAS AL RESPETO Y MIENTES, de lo contrario DEMAGOGIA BARATA como que la Carmena que en 6 meses fue la que más redujo deuda.

(Más) ¿Qué Ana botella fue elegida a dedo? Y venga ahora más MILONGAS. De lejos se le ve una obsesión enfermiza contra el PP ¿Qué Ana Botella fue elegida a dedo?. Eso lo dirá Ud. ¿No sabe que en 2011 era la nº 2 por la lista del PP del Ayuntamiento de Madrid? ¿Desconoce que como Gallardón se fue de Ministro simplemente le sustituyó el siguiente de la lista? ¿Desconoce que en esas elecciones el PP obtuvo una mayoría absoluta con el 49,69% de los votos y con 756.952 votos. Lo del dedo sabe Ud. mejor que nadie que eso funciona en Andalucía, sobre todo con los funcionarios enchufados: Más de 9.000 cargos «a dedo» de la Junta, en el aire por el vuelco político en las elecciones andaluzas: https://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-mas-9000-cargos-dedo-junta-aire-vuelco-politico-elecciones-andaluzas-201812060817_noticia.html Como le he chafado de forma irrefutable de como se ha rebajado la deuda en Madrid, ahora viene con la CANTINELA de que Madrid fue elegida por los madrileños ¿PERO BUEN HOMBRE QUIEN LE DICE LO CONTRARIO?. Pero a seguir debe asumir que fue elegida pese a tener 44.433 votos menos que el Partido Popular en las Municipales de 2011 y con tan solo 519.721 votos, es decir, con 237.232 votos menos que el PP en 2011. Al parecer los más de 40.000 votantes que se han ido de la binomio PSOE+Carmena deben ser lelos y Ud. el más listo del universo. Claro que ya era hora de remodelar la calle Real ¿Pero que hicieron tus amigos del PSOE desde 1979 a 1995 que gobernaron en las Rozas, además de dejar una deuda inasumible ¿Hicieron el pelotazo del Parque París con el lago que costó más de un riñón a los roceños y con filtraciones totales en los 2 lagos. ¿Hicieron todo el polideportivo y ferial del Navalcarbón? ¿Hicieron las reformas del propio Navalcarbón? ¿Ampliaron el Cementerio? ¿Samer? ¿Multiusos, etc. etc. etc. y por cierto lo de remodelar la calle Real muy bien, pero que se sepa el túnel y el aparcamiento me parece que no necesita remodelación.

(Más) Algunos titulares de prensa: a) Vanguardia: Las Rozas reduce más de la mitad la deuda municipal y queda en 17,77 millones. b) Titular: Carmena dice que Madrid está sucio porque "el precio del cartón está bajo y los cartoneros no pasan. Si le quedan dudas, insisto una vez más, yo veo la corrupción con el ojo izquierdo y derecho y me parece toda aborrecible y para su conocimiento y satisfacción unos cuantos titulares de prensa más: 1) 19/5/2010. "España estaba quebrada el pasado 7 de mayo". El mercado cerró el grifo a la deuda pública y privada de España entre el 3 y 7 de mayo. Los inversores llegaron a rechazar tipos de interés del 18%. "España se encontraba quebrada", según el presidente del IEE, José Luis Feito. El defcon 1 se activó. Bruselas y el FMI acudieron al rescate ese fin de semana. 2) 15/6/2018. Europapress. Manuel Dolz, el fiscal que pidió ir contra José Blanco por tráfico de influencias, número dos de Justicia con Pedro Sánchez. 3) 12/11/2018. Libertad Digital: El juez de Gürtel, nuevo vocal del CGPJ mientras Iglesias presiona para colocar a la podemita Rosell. José Ricardo de Prada y José María Fernández Seijo serán vocales del CGPJ tras las conversaciones entre PSOE y Podemos. Nada más y salga por donde salga tendrá mi puntual respuesta. Saludos.

Hay Pilar, Pilar que cositas me viene a contar aquí. Ud. se cree que yo soy un sectario del Partido Popular como Ustedes si que lo son de sus partidos. Insisto claro que la Corrupción del PP es totalmente DEPLORABLE, pero que Ud. me venga a aquí a contar otra milonga con su ojo izquierdo, pues va a ser que no. ¿Dónde se ha condenado al PP por organización criminal? ¿Me lo puede decir? Por ahora el PP solo ha sido condenado como participe a título lucrativo por los gastos referidos a la campaña de los Ayuntamientos de Pozuelo y Majadahonda por 245.492€ de las elecciones de 25/5/2003? ¿Alguien desconoce que Rajoy fue nombrado Presidente del Partido Popular el 2/10/2004?. Sentencia no absolutoria pues el Presidente del Tribunal voto en contra y además no en firme ya que está recurrida, insisto NO HA SIDO ABSOLUTORIA ya QUE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL RECHAZADA EN VOTOR PARTICULAR CONDENAR AL PARTIDO POPULAR . En el supuesto de que el PSOE fuera condenado por los Eres de Andalucía, presuntamente el mayor caso de corrupción mundial, sería por un importe 4.100 veces mayor que esta primera sentencia provisional de La Gurtel. ¿Tanto le cuesta respetar la presunción de inocencia? ¿Su sectarismo le traiciona?. Para su conocimiento y efectos oportunos le diré que por ahora como PSOE le recuerdo que es el único partido que hasta la fecha ha sido condenado en firme, por financiación ilegal. Sentencia Nº: 1/1997 CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991, Señalamiento 01/07/97, de fecha 28/10/97 del Tribunal Superior de Justicia, por 7,2 millones de Euros. Si se ha podido condenar al Partido Popular por Corrupción es gracias a la Ley: La LO 5/2012 -EDL 2012/221054- prohíbe que las fundaciones privadas que reciban subvenciones públicas puedan financiar a ningún partido político y lo que es más importante, el art.4 de la LO 8/2007 -EDL 2007/44156- recoge que las Entidades de Crédito no podrán efectuar condonaciones totales o parciales de deuda a los partidos políticos. (ESTA LEY NO LA HIZO EL PSOE LA HA TENIDO QUE HACER EL PP COMO TODAS LAS QUE HAY CONTRA LA CORRUPCIÓN). Por ejemplo el candidato de Sánchez para Galicia sumó 10 imputaciones, un tal José Ramón Gómez Besteiro y si quiere y me lo pide en otro comentario le amplio información sobre los casos de corrupción del PSOE, además de los ERES, otros tales como: CASO FLICK, Caso Luis Roldan llevándose además el dinero para los huérfanos de la Guardia Civil, CASO DE LOS SOBRES FONDOS RESERVADOS PSOE. Casos Filesa, Malesa y Time-Export. CASO AVE PSOE. CASO SEAT. CASO OSAKIDETZA PSOE. CASO CESID PSOE, CASO FAISAN, OPERACIÓN MENGELE PSOE, CASO GUERRA, Caso Ibercorp, Caso Sarasola, Caso Urralburu, Caso cementerio, Caso Godó, Caso Salanueva, etc. etc. etc. etc. LO QUE LES ESCUECE A USTEDES ES EN LAS ÚLTIMAS MUNICIPALES QUE EL PARTIDO POPULAR OBTENGA 12 CONCEJALES CON 20.585 VOTOS EL 42,13% Y EL QUE LE SIGUE SEA EN TODO LA MITAD DEL PARTIDO POPULAR E IGUAL ESCUECE MÁS TODAVÍA QUE NO SEA EL PSOE. Venga, yo voy con la verdad a todas partes y sin mentiras e insisto militante de mi familia, mis amigos y mi equipo de futbol y para nada un estómago agradecido. Saludos.

Algunos párrafos de la sentencia donde deja claro que el Partido Popular no es una Organización Criminal: JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5 PIEZA EPOCA I-1999/2005 S E N T E N C I A N º 2 0 / 2 0 1 8 de fecha 17 de Mayo de 2018. d.LA TRAMA CORREA y SUS COLABORADORES Y EMPLEADOS PARTICIPES EN LOS HECHOS. SUS FUNCIONES.- En lo que es objeto de esta pieza, la trama que formaban las empresas del “grupo Correa” le permitió a él, y a las personas que con él colaboraron, como también a los cargos públicos y funcionarios que se referirán después, de forma concertada, en una empresa criminal conjunta, de la manera que se describirá en los sucesivos bloques de estos hechos probados, enriquecerse ilícitamente con cargo a fondos públicos, mediante contratos celebrados con administraciones públicas gobernadas por el PP, conseguidos para sus empresas u otras terceras, con vulneración de la normativa administrativa, como también apoderarse directamente de cantidades de esas entidades públicas. Igualmente, se beneficiaron de esos fondos públicos detraídos ilegalmente terceras personas, respecto de las que no consta que tuvieran conocimiento de la ilicitud de su procedencia; como también parte de esos fondos fueron aportados para la financiación de las campañas electorales de 2003 llevadas a cabo por los candidatos del Partido Popular en los municipios de Majadahonda y Pozuelo, lucrándose con ello dicho partido, que de otra forma hubiera tenido que subvenir al pago de dichos gastos electorales (El importe total 245.492€) En este sentido, es ilustrativa la doctrina de la STS 447/2016, de 25/05/2016, sobre la naturaleza del partícipe a título lucrativo, en la parte que pone el acento en el desconocimiento del hecho típico, de la que transcribo lo que sigue: “La responsabilidad como partícipe a título lucrativo es una responsabilidad civil directa declarada en sentencia constitutiva, PERO CUYA EXISTENCIA EN NADA PUEDE CONFUNDIRSE CON LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, pese a que su declaración se verifique en un mismo proceso. No existe una igualdad axiológica entre el responsable penal y el partícipe a título lucrativo. La responsabilidad de éste no debe estar expuesta al mismo juicio de reproche que sirve de fundamento a la declaración de culpabilidad penal. Desde este punto de vista, existe una desconexión con el delito objeto de enjuiciamiento, tanto en relación a su autoría y participación, como respecto a la eventual posibilidad de comisión por un tercero de un delito de encubrimiento. El partícipe a título lucrativo, por definición, no puede tener conocimiento alguno del hecho típico ejecutado por otro y del que se derivan sus activos patrimoniales. Dicho con otras palabras, el partícipe a título lucrativo participa de los efectos del delito, esto es, participa del delito, pero no en el delito. De ahí que su llamada al proceso no tenga otro objeto que la interdicción del enriquecimiento ilícito. Su exigencia en el proceso penal no puede perder de vista la naturaleza que le es propia”. La sentencia además deja claro que el Partido Popular no tenía por que conocer la trama de Corrupción de la Gurtel y lo que hacían sus tesoreros a sus espaldas. INSISTO ESTA SENTENCIA ESTÁ RECURRIDA Y NO ES ABSOLUTORIA ya QUE EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL RECHAZADA EN VOTOR PARTICULAR CONDENAR AL PARTIDO POPULAR. VENGA MENOS MILONGAS Y A RESPETAR LAS DECISIONES JUDICIALES.

P.S.O.E. Resumen Sentencia Nº: 1/1997, CAUSA ESPECIAL Nº: 880/1991, Señalamiento: 01/07/97, Fecha Sentencia: 28/10/97 del Tribunal Superior de Justifica. HECHOS PROBADOS: A mediados de 1987 se inició lo que poco después iba a ser un conglomerado de sociedades cuyo fin primordial era, de la manera que se dirá, la creación de fondos económicos necesarios para hacer frente a los gastos originados al Partido Socialista Obrero Español por las campañas electorales, Elecciones Generales y Europeas, del año 1989, con lo cual, sin perjuicio de atender también a la financiación ordinaria, se soslayaban los límites cuantitativos establecidos al respecto por la legislación vigente constituida por la Ley Orgánica 3/87 de 2 de julio. Resumen en 61 ocasiones la sentencia se refiere al PSOE y 23 ocasiones se refiere expresamente a LA FINANCIACION ILEGAL DEL PSOE. Ante el temor de que dichas facturas podían establecer la conexión entre los pagos de Filesa a proveedores del PSOE, se ordenó el cambio de las mismas por parte de Aida Alvarez y Miguel Molledo en cuanto a Distribuidora y Tecnología y por parte de Filesa por Carlos Navarro en cuanto a la contabilidad de dicha empresa. Así las cosas se emiten por Tecnología informática las facturas por conceptos inexistentes al objeto de enmascarar los verdaderos pagos. Las seis facturas son absolutamente inveraces, cualesquiera que sean las explicaciones que se den por los acusados en cuanto a la causa por la que fueron sustituidas. Unas y otras responden a documentos inciertos por su contenido y por enmascarar la titularidad de la entidad que hace el gasto señalado. En la sentencia se repite la palabra PSOE 23 OCASIONES E INCLUSO SE REFIERE A LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PSOE EN DIVERSOS ARTÍCULOS, Y SIRVA POR EJEMPLO EL ARTÍCULO DECIMOSEGUNDO.- Se declaran como probados los siguientes: QUINTO.- Miguel Guillermo Molledo Martín y Aida Álvarez Álvarez son un claro ejemplo de las operaciones realizadas por el grupo de empresas encabezado por Filesa con sus proveedores, al ser los únicos que como tales han quedado dentro del proceso. Los referidos, que ostentaron en su momento cargos de responsabilidad dentro del Partido Socialista con motivo sobre todo de las elecciones del año 1986, junto con otros proveedores no incluidos en este procedimiento, tal ha sido dicho, crearon conjuntamente aunque la señora llevara la representación, con el objetivo de colaborar EN LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO SOCIALISTA, las mercantiles Distribuidora Expres 2020 y Tecnología Informática 1010, siendo su principal cliente el Partido Socialista,para lo cual sufragaron sus gastos electorales, desde el pago del alquiler de los locales utilizados como cuartel general durante las campañas del año 1989 (c/Gobelas, 33 de Madrid), hasta la facturación por gastos meramente de publicidad electoral. Estos gastos eran en su mayoría oportunamente pagados por Filesa a Distribuidora Expres 2020, en realidad a Aida Alvarez y Miguel Molledo, de la forma que se expondrá, cuando en realidad eran gastos de la actividad del partido político según se acaba de explicar. Con los informes dichos, y que luego se reseñarán, durante los años 1989 y 1991 se recaudaron más de mil millones de pesetas, todas ellas procedentes de los pagos realizados por las empresas investigadas muchas de ellas no enjuiciadas. F A L L A M O S: Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS a los acusados JOSE MARIA SALA I GRISO (Miembro destacado del PSOE), CARLOS NAVARRO GOMEZ (Miembro destacado del PSOE), LUIS OLIVERO CAPELLADES (Administrador Único de Filesa), ALBERTO FLORES VALENCIA delegado en Madrid de Filesa y hermano de la que fuera secretaria de relaciones internacionales del PSOE, Elena Flores), AIDA ALVAREZ ALVAREZ (estrecha colaboradora de Alfonso Guerra y coordinadora de Finanzas del partido entre 1987 y 1989), MIGUEL GUILLERMO MOLLEDO MARTIN (Esposo de Aida Álvarez Álvarez), JUAN ANTONIO MOLINA VIVAS (presidente de Enasa, pagó 36 millones de pesetas pagados por su empresa en informes mediante fotocopias) y EUGENIO MARIN GARCIA MANSILLA (Vicepresidente de Cepsa), como autores criminalmente responsables de los delitos que se dirán, en grado de consumación y sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal excepto en el caso de la apropiación indebida, y a las penas que igualmente se indicarán: (TOTAL 7,2 MILLONES DE EUROS EN 1997 QUE HOY SERÍAN 11.300.000€, ES DECIR 46 VECES MÁS QUE LA DEL PP Y ESPERAR A LA SENTENCIA DE LOS ERES Y DE OTRAS EN ANDALUCÍA QUE LLEGÓ A TENER UN PARO DEL 40%).

Gracias M.AG,. por responder con datos. Me parece bien que los ciudadanos expongan sus quejas y también feliciten cuando haya que hacerlo. Pero eso de ver la paja en el ojo ajeno noo... Ya estamos un poco hartos, de criticas a unos y callar lo de los demás . Cada uno que cargue con su mochila y algunos tienen un equipaje a tope... y no solo con las siglas del PP. (No pertenezco a ningún partido)

Muchas gracias Lara, si estamos hasta las narices de lecciones morales que pretenden dar los inmorales, de los que pretenden imputar la corrupción a otros partidos y se olvidan de la suya, es decir, de los mantras de la izquierda, pero estos 2 iluminados solo responderles con el refranero español de “A BUEN SITIO HAN IDO A PONER LA ERA” estos que se creen en posesión de la razón simplemente por que se cree que la tienen y que además pretenden chafar lo que hace bien el Partido Popular o ponerle peros o simplemente relacionarlo con la corrupción, como lo de la asquerosa corrupción fuera solo cosa del Partido Popular y ellos estuvieran limpios, como si los responsables del Partido Popular fueran marcianos y no españoles, de verdad que es lamentable. Cuando defiendes la verdad (la realidad) inmediatamente los mantras de izquierda te tachan de pepero, es más, cuando organismos mundiales dignos de toda credibilidad e incluso máximas autoridades de países, hablan del MILAGRO de la recuperación económica de España, tales como BM, UE, FMI, Bundesbank, Reserva Federal, Obama, Merkel, Hollande, etc. etc. al parecer también son peperos. El problema que tienen estos 2 usuarios que han intentado hacerme COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO, es que han pinchado en hueso, y es más, como creo que se algo de Economía y Jurídico, es por lo que mi crítica va hacia un PSOE que lo único que ha hecho es ARRUINAR España, pero si hubiera sido el PARTIDO POPULAR el que lo hubiera hecho, seguro, seguro que sería Socialista. Para refrescarle la memoria voy a recordar en materia laboral los RECORDS MUNDIALES CONSEGUIDOS AL FINAL DE LOS MANDATOS DEL PSOE: 1º Record Felipe González deja 3.641.900 parados EPA 2º trimestre 1996 (23% parados). 2º Zapatero: el del trimestre de ZP 802.900 parados EPA 1er trimestre 2009. 3º Zapatero deja 5.273.600 parados EPA 4T31/12/2011 (22,85% parados). 4º. Zapatero el de las familias con todos sus miembros en el paro que incrementa en 1.065.530 familias EPA 4T31/12/2011. 5º Total parados creados 2008 y 2009 por Zapatero 1.230.200 + 1.118.600 = 2.398.600 parados, lo que es lo mismo 4.741 parados creados por día laborable en los años 2008 y 2009. 6º Andalucía paro del 36,87% EPA1T2013 con paro de los jóvenes del 71,13% y Cádiz con paro del 40,63%. A pesar de que el empleo público ha sido el fuerte para el PSOE y el creado por estos 2 elementos del PSOE ha sido de 1.406.800 funcionarios (Ya solo Sánchez que ha disparado la deuda ha creado en 9 meses 95.800 funcionarios. Por si hay alguna duda el PP en las 2 legislaturas que gobernó solo creó 220.300 funcionarios. Como insistan vamos a hablar de quien originó realmente toda la deuda de España, que no ha sido otro que el PSOE ¿o es que cuando González multiplicó la deuda por 10,07 veces, supone que no hay intereses actualmente en la misma capitalizados de este desmadre, con tipos al principio de más del 12%?. Quien realmente se comió los ingentes sobrantes de la Seguridad Social de 1983 a 1994 que está calculado y figura en Internet que hoy serían 243.000 Millones de Euros o los Sobrantes de 2007 y 2008 que hoy serían 21.000 Millones y se fueron para rescatar Grecia, cuando este país tenía los muertos cobrando del estado, se jubilaban a los 45 años, miles de piscinas sin dar de alta, etc. etc. y en España ya 4 millones de parados. Como Zapatero al dejar España quebrada, por estar 3 años negando la crisis, como ningún otro país hizo y como se dispararon más del doble los intereses pagados por Rajoy como las prestaciones de paro o como se redujo el impuesto de Sociedades a más de una tercera parte, además de los pufos y facturas sin pagar y rescate de las cajas, etc. etc. También hablaré de quien originó los 7 millones de Ocupados y los cotizantes a la Seguridad Social como ha sido el Partido Popular o como González se cargó el Sector Industrial de España pasando del 34% al 14% actual, ningún país en el mundo hizo esta burrada o la otra de cerrar Centrales Nucleares y pasar de tener la electricidad más barata de Europa a la más cara y Francia 57 reactores nucleares y España 7 y Francia en construcción 2 y en el mundo sobre unos 80. ¿A quien se le ha ocurrido en el mundo la moratoria nuclear de 1990?. De quien vendió el Oro del Banco de España, etc. etc. También se puede demostrar como hemos perdido PIB en Democracia, como por ejemplo Irlanda tiene hoy más del doble de PIB percapita que España cuando en 1980 era inferior a España, como nuestro PIB ha crecido erraticamente en los periódos de gobierno del PSOE y que ha hecho que pasemos de ser el 7º país del mundo por PIB al 14º actual y bajando.

Usted es un maleducado y un especulador nato. ¿A caso sabe usted a que partido vota cada persona por un comentario? Si yo soy una iluminada usted es un impertinente y un pedazo de ignorante. Un poco de educacion no le vendria mal.

Menuda respuesta más inteligente. No es por nada pero vino a por lana y salió trasquilada jajajajajaja. Llamar ignorantes a los demás deja muy a las claras la clase de persona que es Ud. Venir a estos comentarios a decir que el Partido Popular ha sido juzgado como Organización criminal cuando en la setencia más importante de la Gurtel hasta ahora, se dice literalmente y precisamente que NO ES UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL, pues que quiere que le diga Señora, que la que tiene que APRENDER ES UD. A RESPETAR Y ACATAR LAS SENTENCIAS. Si alguien es juzgado por un delito y después no sale condenado por ese delito, lo mínimo que se le puede pedir a la gente que se considera inteligente como Ud., es que acate los resultados de la justicia. Normalmene las personas como Ud. que llaman IGNORANTES a los demás, sin lugar a ninguna duda padecen el Clásico efecto Dunning-Kruger, que es un fenómeno psicológico, según el cual las personas con escaso conocimiento como Ud. tienden sistemáticamente a llamar ignorantes a los demás y a pensar que saben mucho más de lo que saben, y a considerarse más inteligentes que otras personas más preparadas, debido a que su propia incompetencia y necedad les dificulta reconocer sus errores y evaluar la competencia de los demás. AJO Y AGUA.

Entra a decir ¡¡¡¡¡Mucho perdido por las ramas diría ella !!!!!, lo que significa venir a provocar y cuando le responden convenientemente y sin insultar y por encima se despiden de ella, va y responde INSULTANDO y por consiguiente si que no le vendría a Ud. un poco más de educación.

Usted tiene lo que se conoce como megalomania. "La megalomanía es un estado psicopatológico caracterizado por delirios de grandeza, poder, riqueza u omnipotencia. A menudo el término se asocia a una obsesión compulsiva por tener el control. La palabra deriva de dos raíces griegas, megas y manía" AHORA VAS Y LO CASCAS.

Señora su “categoría” es totalmente doméstica y su nivel está clarísimo que es del “tiolavara” y a los hechos me refiero. Le he rebatido sus argumentos y no ha tenido más salida que la del “pataleo” y llamar ignorante a la persona que precisamente le está sacando de su ignorancia en el asunto que Ud. planteó. Ud. es TOTALMENTE PATÉTICA Y TIENE MAL PERDER y ya no sabe ni que decir y si que insulta. Cuanta razón tenía Baltasar Gracián cuando dejó para personas como Ud. aquella frase de: “El primer paso de la ignorancia es presumir de saber”. Venga relájese y aprenda en la vida a convivir y a respetar la opinión de los demás y a procurar ser mejor PERSONA cada día que pase, como lo hago yo, y disfrute de su IGNORANCIA que para eso se la ha dado Dios. Y POR FAVOR NO SE LO CASQUE A NADIE JAJAJAJAJAJAJA.

Abundando en mí comentario anterior, ya hay que ser TORPE para venir aquí a dárselas de inteligente y copiar y pegar el texto de la megalomanía de forma literal de la página: https://brechner.typepad.com/jose_brechner/2010/10/ignorancia-prepotencia-presidente-boliviano.html Es decir, esta buena mujer me compara con los grandes Presidentes de países de esa página web. Y es que quiere dar clases magistrales a los magistrados y va y te describe exactamente que es megalomanía y es que los ignaros cuando no hay nada de respaldo quedan al descubierto totalmente. Ya se ve que gracias a la Wiki ahora hay mucha o mucho inteligente por el mundo. Esta buena señora toma vela en el entierro y lo primero que dice es: “Mucho perdido por las ramas diría yo” y a continuación pone que al PP lo han juzgado por banda criminal con un enlace de un “periódico” donde hay otros que dice que eso no es cierto y bien: o ignora que ya ha habido sentencia de la primera pieza más importante de la Gurtel o bien lo sabe y miente descaradamente. Cuando le aclaro convenientemente con una respuesta adecuada a su ignorancia y o mentira, ya vuelve a responder que soy un MALEDUCADO, UN ESPECULADOR NATO, UN IMPERTINENTE Y UN PEDAZO DE IGNORANTE Y QUE UN POCO DE EDUCACIÓN NO ME VENDRÍA MAL ¡¡¡Y me lo dice alguien que he demostrado indubitadamente que viene a estos comentarios a contarnos MILONGAS!!!. Cuando le respondo como se merece y sin INSULTAR como hace ella constantemente, y de ahí no sale o no da para más, vuelve con un nuevo comentario y ahora el título ya es: “MALEDUCADO Y CON DILIRIOS DE GRANDEZA, QUE TENGO MAGALOMANÍA Y VA Y COMO NO DA PARAMÁS Y COMO SE CREE INTELIGENTE Y LOS DEMÁS SOMOS LELOS ME DESCRIBE EN QUE CONSISTE Y TODO, digna de toda una genia, y al final con su aire de “superioridad mal entendida” y haciéndose la graciosa saca a pasear al genio del “tiolavara” con SUPERFRASE AHORA VAS Y LO CASCAS. Venga señora vergüenza le tenía que dar. Un saludo.

Pilar, ya sabe lo que decía Groucho Marx: "Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente". No se preocupe un mal día lo tiene cualquiera, sobre todo cuando nos lo queremos dar de inteligentes y claro a Ud. la han pillado con el carrito de los helados. Ni se preocupe, que no se va a enterar nadie, y es que el AHORA VAS Y LO CASCAS le ha salido caro, caro. Venga no se venga abajo, Ud. a lo suyo y siga así por la vida que le irá muy bien.

Bueníiiisimo! Pilar

"La ignorancia siempre está dispuesta a admirarse". Cuanta razón tenía Nicolás Boileau