Unidas por Las Rozas afirma que el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos “tenía que ser más ambicioso”

La portavoz del grupo municipal de Unidas por Las Rozas, Patricia García Cruz, expresó en el Pleno la “sensación agridulce de nuestro grupo con el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos". Criticó su demora de años y mantiene que “deja fuera algunos elementos arquitectónicos y patrimoniales relevantes”. Por todo ello, Unidas se abstuvo en su votación.

Su procedimiento se inició hace cuatro años y todavía queda el trámite de la Comunidad de Madrid. En lo concreto, censuró que "se queden fuera del Catálogo cosas importantes" y recordó que “nuestro grupo presentó más de 40 páginas de alegaciones para que se incluyeran elementos de interés histórico, arquitectónico y natural en la pasada legislatura”.

“Se queda corto y es poco ambicioso”

La portavoz señaló que "por un lado, nuestro grupo logró que se incluyese el edificio principal de Kodak, el antiguo restaurante Ascuas, un edificio de viviendas para obreros del ferrocarril de los años 20, la Granja avícola de Los Peñascales, el edificio de Telefónica de la Calle Cruces, la Casa de la Cultura y el entorno de la presa del Gasco, así como el depósito del Torreón", pero lamentó que no se hubiese incluido la protección de todo el conjunto Kodak y ahora vemos “como se está desmantelando la nave y se talan decenas de árboles”.

En relación al espacio natural, criticó su "bajo nivel" de protección: "no se han incluido los paisajes protegidos, ni los árboles singulares, ni los caminos públicos porque en Las Rozas no los tenemos inventariados, incumpliendo obligaciones legales”.

Respecto al patrimonio arquitectónico, censuró que "no se incluya el barrio de La Suiza, en contra del informe vinculante de la Comunidad de 2016" y, además, indicó que "es insuficiente en la protección de las casas parroquiales, no incluye ni ejemplos de arquitectura moderna como la Quinta del Sol o La Strada y en la última versión se han descatalogado todas las viviendas de Regiones devastadas que fueron incluidas en el documento inicial".

"En definitiva, este Catálogo"- subrayó Patricia García - “es una oportunidad perdida”. Reprochó al gobierno del PP “hacer oídos sordos las demandas sociales” en alusión a las 447 alegaciones presentadas para que se protegiese el conjunto de Kodak y 350 para aumentar la protección de las Casas Parroquiales.

La portavoz del grupo de Unidas insistió en "el perjuicio que supone la demora de años en tramitar esta figura porque está subordinado al PGOU de 1994 cuando estamos en 2021. Este Catálogo tenía que haberse aprobado junto con el plan general vigente, de 1994. O, al menos en el plazo legal establecido en la ley de patrimonio histórico de la Comunidad de Madrid, 2014”.

Para concluir, demandó al gobierno que “a partir de ahora trabaje un Plan de Conservación y puesta en valor de los elementos protegidos” y reiteró "que salga adelante el Catálogo es un avance respecto a la situación actual de desprotección, pero se queda corto, ha dejado fuera elementos importantes”.