Las Dos Dehesas

Coincido al 100% con este artículo.

¿Hay un superávit importante en el ayuntamiento? Juan José_4jul18 ¿Porque no se mejoran las cosas comunes de los roceños, por ejemplo la Dehesa de Navalcarbón. Voy a indicar unas cuantas razones de la propuesta: En primer lugar habría que cambiarle el nombre, porque no es una dehesa, y Navalcarbón, suena a suciedad, a negro, a cenizas y a un pueblo con carbón. ¿No se cambió el nombre al “Camino de Mataborricos”, que era la cuesta del camino que precisamente va hacia la Dehesa de Navalcarbón?, pues igual, en este caso. Con su mejora, se beneficiaran todos los roceños por igual, porque la Dehesa, está equidistante de muchos centros de viviendas y debe ser un sitio de asueto y de descanso fundamentalmente. Por su grandeza, no debe asociarse a lo deportivo, debe ser un parque botánico, incluso monumental, fresco limpio un lugar de encuentro y de esparcimiento. El polideportivo existente, debería de aislarse del parque. . El parque actual, tiene unas posibilidades de mejora, ¡impresionantes! Con una extensión de 12 hectáreas, es algo más grande que el Campo Grande de Valladolid o el parque de San Francisco de Oviedo. No se necesita rediseñarse en solo una fase, pueden ser varias, en periodos sucesivos. No necesitamos un bosque de pinos de carrasco y encinas, que se plantaron hace unos 50 años, cuando no había arboles más bellos y con más colorido disponibles. Los pinos de carrasco no tienen un follaje bonito y es incómodo por sus hojas puntiagudas, y además las hojas filiformes por su acidez, son nocivas para formar el manto útil de un terreno fértil, para flores y plantas bajas. Algo similar le pasa a las encinas, propias de dehesas con animales de crianza, debido a sus frutos, que son bellotas. Solo es necesario por ahora eliminar los arboles pequeños, defectuosas o retorcidos y mal formados. Necesitamos en su lugar un gran parque, con árboles de muchas especies, a modo de jardín botánico, como lo es el Retiro de Madrid, el Campo Grande de Valladolid, o la Alameda de Cervantes en Soria, donde por cierto, solo viven 40.000 personas frente a los 90.000 de Las Rozas y no hablemos de la renta disponibles por los ayuntamientos respectivos. . El parque no lo debe diseñar ni la Concejalía de Medio Ambiente, ni un concurso municipal, ni menos la ciudadanía. Debe ser hecho por una gran empresa con ingenieros de diversos ámbitos, y sin restricciones en perseverar la historia de la ciudad o la ecología autóctona. DEBE SER GRAN PARQUE, LINDO DE VER Y DE DISFRUTAR. Debe tener un nombre acorde con su misión, desde luego, una dehesa no lo es y Navalcarbón, no significa nada para el 99 % de los vecinos. Lo significaría, cuando el municipio tenía 3000 habitantes, allá por el año 75, ahora no. Casi todos hemos venido de fuera y hemos rehecho el municipio, que es nuestro. Su nombre actual es inútil. Tantos pinos como hay ahora son abrumadores y sin interés, miras uno y todos los demás son iguales, poco densos y muy rugosos. Los pinos no son propios de un parque, véase el Retiro de Madrid, o el campo grande de Valladolid. Y para para reserva natural, ya tenemos el Rio Guadarrama, el Pardo y muchos otros espacios naturales en el municipio. Un gran lago, aprovechando el actual canal, que no ha tenido, ni tiene ningún uso u atractivo. Se hablaba de piraguas, agua clara y limpia, pero de eso y otras cosas prometidas, nada ha sucedido con el actual canal. Es un lugar para ranas y bastantes ratas, si, ratas. Un buen lago, con unos pozos de suministro de agua limpia, como los hay en cientos de urbanizaciones de alrededor sería ideal. Hay parques en ciudades al sur con menos agua, que saben guardarla en época de lluvias y almacenarla, para usarla en los riegos estivales. Debe ser un sitio para pasear con la familia, traer a los amigos después de una comida familiar y con bonitas zonas de recreo de niños. Con monumentos que no sean imitaciones u objetos sin valor artístico. Con fauna apropiada, patos, ardillas, peces, aves protegidas, no un refugio de palomas salvajes torcaces, como lo es ahora. Que sea un lugar armónico con paseos y árboles, para pasear o descansar, Útil en invierno, con zonas soleadas y de cobijo, con una zona perimetral perfectamente delimitada y con buenos accesos Un parque con colorido para disfrutar en primavera y en otoño, con amplia flora tropical y con especies procedentes de lejanos abetos del Líbano, alces irlandeses o cerezos de Japón. Todos ellos disponible en viveros especializados. No se necesita ningún pulmón verde en las Rozas. Debería tener una buena verja y una delimitación de su conjunto, con varias entradas. ¡Sería un lujo para los vecinos!, algo así como un jardín botánico. Las Rozas es más grande que muchas capitales, que tienen grandes parques urbanos con flora y fauna perfectamente conjugada. La carretera que lo cruza, debería eliminarse o soterrarla, que sería poco costoso. Debe ser un jardín creado y diseñado, por un estudio de prestigio, sea Español o extranjero. Con un mobiliario cómodo y limpio. Al menos se deberían solicitar propuesta de diseño, sin restricciones de la concejalía responsable, porque no se necesitan, ni las deseamos los vecinos. Un saludo, Juan José.

Si a estos comentarios o opiniones se pudieran publicar fotografías del estado de diferentes barrios de las Rozas te iba a responder con las mismas. Claro que estoy de acuerdo contigo en el Navalcarbón, pero también hay otras prioridades, aceras con farolas en el centro y de un ancho máximo de 60 cm en la que los carros de los niños hay que bajarlos al asfalto y con aceras totalmente deterioradas, otras calles en las Rozas como puedes ver en otras opiniones en este mismo periódico ni existen, pequeño polideportivo Santa María inaugurado en mínimos y sin terminar y con total maleza a su alrededor, etc. etc. etc. etc. Por lo tanto si hay dinero de sobra, que creo que nó, pues que yo sepa el Ayuntamiento de Las Rozas todavía tiene unos 18 millones de euros de deuda, además de unos impuestos todavía altos, habrá que emplearlo ordenadamente y determinar prioridades y si por ejemplo se estima que es más importante gastarlo en el Navalcarbón pues adelante y que las aceras en las rozas sigan algunas sin construirse y otras muchas con farolas en el centro y de 60 cm de ancho y pasando autobúses con peligro de accidentes.

Por cierto también dejar claro que todavía hay cables de Alta Tensión por encima de las viviendas, como es todo el barrio de la estación. O como el Tren produce grietas en la zona del Torreón, etc. etc. etc.