El Grupo Municipal Socialista no aprueba el presupuesto y pide respuestas ante el aumento de los impuestos

El Grupo Municipal Socialista ha votado en contra de la aprobación inicial del Presupuesto General de la Corporación para 2011, porque entiende que el Partido Popular ha llevado a Las Rozas al desastre económico por su empecinamiento en manejar datos erróneos basados en un crecimiento urbanístico que muchos años antes de que estallara la crisis ya era insostenible, y que solo se ha materializado en la dilapidación del suelo y del patrimonio del municipio realizando obras faraónicas o financiando al Gobierno de Esperanza Aguirre, obras de su competencia como colegios o institutos. Los socialistas insistieron en pedir respeto a los ciudadanos y denunciaron en el pleno la poca preocupación por parte del equipo de Gobierno por los más jóvenes y mayores del municipio.

El Grupo Municipal Socialista ha votado en contra de la aprobación inicial del Presupuesto General de la Corporación para 2011, porque entiende que el Partido Popular ha llevado a Las Rozas al desastre económico por su empecinamiento en manejar datos erróneos basados en un crecimiento urbanístico que muchos años antes de que estallara la crisis ya era insostenible, y que solo se ha materializado en la dilapidación del suelo y del patrimonio del municipio realizando obras faraónicas o financiando al Gobierno de Esperanza Aguirre, obras de su competencia como colegios o institutos. Los socialistas insistieron en pedir respeto a los ciudadanos y denunciaron en el pleno la poca preocupación por parte del equipo de Gobierno por los más jóvenes y mayores del municipio.

Asimismo, desde el Grupo Socialista han remarcado que el aumento en un 13% de la recaudación de ingresos en el IBI solo se justifica, bien porque se haya presupuestado mal, o porque ha aumentado la presión fiscal, ya que no parece creíble que se haya construido más vivienda en el último año.

Por otro lado, el Grupo Municipal Socialista ha votado en contra también de la modificación del Catálogo de Puestos de Trabajo propuesto por el equipo de Gobierno, ya que, a pesar de que llevamos con este tema sobre la mesa desde 2004, un año más continuamos con grandes desigualdades en cuanto a puestos de trabajo, y a punto de concluir la legislatura mantenemos un catálogo sin criterio y con muchos trabajadores con problemas.

En cuanto a la moción presentada por los populares con motivo del Día Internacional de la Infancia, el Grupo Socialista se ha mostrado en contra al considerar que no se puede refrendar las políticas de la Comunidad de Madrid, ya que es obligación de la Comunidad aplicar la ley. Más cuando nuestro municipio adolece de los equipamientos específicos como más centros infantiles, pediatras, programas de integración para inmigrantes…

Por otro lado, se ha aprobado por unanimidad una moción presentada de forma conjunta por todos los grupos que integran la corporación, con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, que se conmemora el próximo 25 de noviembre.

En cuanto a ruegos y preguntas, el Grupo Socialista ha pedido una vez más el acceso peatonal de la Marazuela al centro del municipio, “hay mucha gente mayor que precisa de ese paso peatonal, además de contar con la gran cantidad de obstáculos que se encuentran en la zona, la Marazuela se está quedando aislada del resto del municipio”. Fuentes municipales no han concretado la creación de ese paso peatonal y sí de una nueva salida para los vehículos.

Por último, el Grupo Socialista se han interesado porque el Ayuntamiento se haya hecho cargo de los 15.446 euros de la empresa Lebrel cuando un juez ha dicho que el consistorio no tiene que pagarlo. Los socialistas han denunciado que el Ayuntamiento gasta 15.000 euros de dinero público ilegalmente, ante esta situación se van a tomar las medidas oportunas. La empresa Lebrel fue la adjudicataria de la Escuela Infantil Juan Ramón Jiménez y cobró el pasado mes de julio a los usuarios de la citada escuela las cantidades correspondientes al citado mes cuando ésta carecía de cobertura legal para el cobro de dichas cantidades ya que el contrato con el Ayuntamiento ya había suscrito.